8. Ceza Dairesi 2007/1460 E.,  2008/11231 K.

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye dair (AYDIN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2006 gün ve 1165 esas, 322 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.2.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

a) Uygulanan 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

b) Sanıklar hakkında takdirin hakkaniyete uygun kullanılmasıyla alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, hak ve nesafet ile orantılılık kurallarına aykırı olarak fazla ceza tayini,

c) Özel yasadan kaynaklanan temel ceza normu dışında, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek; ayrıca sanık ... ve ...'ın ertelemeye engel sabıkasının bulunmaması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınarak, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü gözetilerek buna göre karşılaştırma ve değerlendirme yapılıp lehe kanun belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.