8. Ceza Dairesi 2007/12824 E.,  2010/258 K.

Hükümlü ...'ün 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2007 gün ve 2006/220 esas, 2007/69 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.12.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün kesinleşme tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalarda olay ve uygulamaya ilişkin olarak lehe bir düzenleme bulunup bulunmadığının belirlenmesi açısından bozmaya uyularak yapılan duruşmaya ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, a) TCK.nun uygulanması sonucu adli para cezasının 37 TL yerine, 38 TL olarak fazla tayini, b) Kesinleşen hükümde 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, yeni hükümde bu konuda bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.