8. Ceza Dairesi 2006/6264 E.,  2007/5435 K.

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (ESKİŞEHİR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2005 ... ve 797 esas, 774 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 26.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre ... adli para cezasının noksan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
... Yasadan kaynaklanan ... ceza normu dışında 765 sayılı TCK.nun lehe olması karşısında, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesinin gösterilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesine ilişkin kısım çıkartılarak "765 sayılı TCK.nun 36." maddesinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.