7. Hukuk Dairesi 2016/3277 E.,  2016/13493 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya arasında bulunan personel izin talep formundaki izin tarihi (07.01.2015-16.01.2015) davalı şirketin, davacının ... çıkışını yaptığı tarihten (15.12.2014) sonraki bir tarihe ait olup davalı şirket yetkilisinin de onayını içerdiğinden, davacının davalı şirket tarafından ... çıkışı yapıldıktan sonra da davalı şirket nezdinde iş ilişkisinin devam ettiği görülmekle davanın süresinde olmasına; davacının fiilen davalı şirket, kayden dava dışı ... nezdinde çalıştığı, ancak ticaret sicil bilgisine göre her iki şirketin adresi ve ortaklık durumları gözetildiğinde aralarında organik bağ olması nedeniyle davacının fiili hizmetinin geçtiği ve davasını yönelttiği davalı şirket yönünden taraf sıfatı ve ehliyetinde yanlışlık olmamasına göre davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.