7. Hukuk Dairesi 2013/7575 E.,  2013/5347 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 132 ada 11, 27, 28, 134 ada 4, 6, 135 ada 2 ve 138 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 1252,32 m2, 762,82 m2, 2523,16 m2, 249,11 m2, 163,70 m2, 91,16 m2 ve 867,54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışlamaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine davalı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece; dava ve temyize konu 132 ada 11, 27, 28, 134 ada 4, 6, 135 ada 2 ve 138 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddi ile taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, dava konusu 119 ada 35 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüyle dava konusu 119 ada 35 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 132 ada 11, 27, 28, 134 ada 4, 6, 135 ada 2 ve 138 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.