7. Hukuk Dairesi 2013/5203 E.,  2013/19067 K.

Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 1 parsel sayılı 9.635,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hakka, ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... oğlu ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın yaklaşık 160,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün yol olarak kamulaştırıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 108 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.05.2008 tarihli rapor ve eki haritada mavi boyalı olarak gösterilen 95,84 m2 yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı kanunun 16.maddesi ve 4721 sayılı TMK'nun 999.maddesi gereğince "yol" vasfı ile tapu sicilinden terkinine, taşınmazın geriye kalan 9.540.06 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 23.05.2008 tarihli rapor ve eki haritada mavi boyalı olarak gösterilen 95,84 m2 yüzölçümündeki bölümünün kamulaştırma haritasının uygulanması neticesinde kamulaştırma planı içerisinde kaldığı, davacı tarafın fazlaya yönelik talebinin yerinde olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik
bulunmadığından davacı ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.