7. Hukuk Dairesi 2013/27698 E. 2014/7259 K. — Yargıtay Kararı
7. Hukuk Dairesi 2013/27698 Esas 2014/7259 Karar 02.04.2014
7. Hukuk Dairesi 2013/27698 E., 2014/7259 K.
Mahkemesi : Antalya 5. İş Mahkemesi Tarihi : 02/10/2013 Numarası : 2012/450-2013/391
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı şirketin tüm, davalı Sağlık mMüdürlüğü'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, iş aktinin davalı işveren tarafından gönderilen ihtarname ile feshedildiğini ileri sürerek bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir. Davalı Sağlık Müdürlüğü, İş akdinin hizmet alımı yapılan sağlık ocaklarında aile hekimliği uygulamasına geçilmesi nedeniyle, diğer davalı tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davalı şirket, davacıya 01.12.2010 tarihinde noterden ihtarname keşide edildiğini ve sözleşmenin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, davacının davalı şirketi ibra ettiğini beyanla davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, akdin kıdem ve ihbar tazminatı doğurmayacak şekilde haklı olarak feshedildiğini davalı işverenin ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında 2010 yılı yıllık izin karşılığı ve 2010 yılı 9 günlük bayram tatili olarak kullandırıldığı anlaşılan toplam 23 günlük döneme ilişkin bordrolarda, 30 günlük ücret alacağına ilişkin tahakkuk hesabı yapıldığı ve davacının 23 günlük ücret alacağını aldığı dosyada mevcut Ziraat Bankasından yapılan 03/08/2010, 03/09/2010, 14/12/2010 işlem tarihli belgeler ile açıkça ortaya konduğu halde mahkemece, aynı döneme ilişkin ücretin ödenmediği yolundaki isabetli olmayan kabul ile mükerrer şekilde ücret alacağına hükmedilmiş olması isabetsiz olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.