7. Hukuk Dairesi 2013/25213 E.,  2013/22529 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 138 ada 93 parsel sayılı 1900,48m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras hakkına, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar Mehmet çocukları ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın babası ...'den miras olarak kaldığını öne sürerek tüm mirasçılar adına tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında tapu kayıtlarına ve tapu dışı satın almaya da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine dava konusu 138 ada 93 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 138 ada 93 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacının taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Her ne kadar davacı temyiz dilekçesinde yanlış tapu kaydı uygulandığını iddia etmiş ise de kayden malik olmadığı, tapu dışı satın almaya dayandığı ve taşınmazda ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı kendi beyanlarıyla da sabit olduğundan bu husus sonuca etkili görülmemiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.