7. Hukuk Dairesi 2013/21992 E.,  2013/21429 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 344 ada 103,102 ve 137 parsel sayılı sırasıyla 26090,21 m2, 11245,26 m2, 106,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine,dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm,davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 344 ada 103,102 ve 137 parsel sayılı taşınmazların davacılar ve davalının ortak miras bırakanları olan Mustafa Özgüç'e ait olduğu ve bu nedenle terekeden gelen miras haklarının bulunduğu hususlarının davacılar tarafından kanıtlanamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.