7. Hukuk Dairesi 2013/20327 E.,  2013/15536 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı şirket elemanı olarak 07/01/2013 tarihine kadar çalıştığını, 2012 yılı Kasım ve Aralık ayları ile 2013 yılı Ocak ayı işçilik ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek diğer alacaklarla birlikte ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, asgari geçim indirimi, ücret alacağı, hafta tatili ve genel tatil ücreti isteklerinin hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı, davacının 08/03/2012 tarihinde belirsiz süreli olarak ... İnş. Sanayi Ltd. Şti'nde dinamit uzmanı olarak işe başladığını, iş sözleşmesinin 07/01/2013 tarihinde sona erdiğini, söz konusu davanın hatalı olarak ...hasım gösterilerek açıldığını, müvekkili şirket ile ... İnş. Ltd. Şti arasındaki sözleşmenin Çay regülatörü ve HES projesinin tünellerinin kazı ve kazıdan çıkan malzemelerinin nakledilmesi işi olduğunu, ortada bir anahtar teslimi iş söz konusu olduğundan her hangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, savunmuştur.
Mahkemece, davalının asıl işveren olarak sorumlu olduğu kanaati ile bilirkişi raporundaki miktarlara göre, isteklerin kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi ekinde 209,48 TL ücret ödemesi görünen, ibraname ile davacı adına ... İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından dava konusu edilen 2012 Kasım,Aralık ayları ile 2013 Ocak ayına ilişkin maaş adı altında ödemelerin yapıldığı, Akbank ödeme dekontları sunulmuştur. Ödeme savunması borcu sona erdiren bir itiraz olarak her zaman ileri sürülebileceğinden mahkemece ödemeye ilişkin bu belgeler değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması için mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.