7. Hukuk Dairesi 2013/203 E.,  2013/9017 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ilişkin olarak daireden verilen 17.09.2012 gün ve 2011/8034-2012/6049 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davalı Hazine'nin temyiz inceleme istemi Dairemizce 15 günlük yasal temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle reddedilmiş ise de Anayasa Mahkemesinin 2011/216 -2004/120 E-K sayılı kararının yürürlük tarihi olan 22.4.2006 tarihine kadar 4353 sayılı Kanuna tabi kamu kuruluşları bakımından temyiz süresi 30 gündür. Davalı Hazine tarafından hükmün 30 günlük yasal süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla, davalı Hazine'nin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizce verilen 17.9.2012 gün ve 2011/8034-2012/6049 E.K. sayılı ilamın ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek hükmün esasının incelenmesine geçildi.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; Kadastro Hakimi doğru ve infazı mümkün sicil oluşturmak zorundadır. 114 ada 17 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olduğu halde hüküm fıkrasında ada numarasının maddi hata nedeniyle 118 parsel olarak yazılması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin birinci satırında yazılı olan “118” rakamının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “114" rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.