7. Hukuk Dairesi 2012/968 E.,  2012/1444 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hacı Mehmet İlhan mirasçılarından ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 1364 parsel sayılı 10750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hacı Mehmet İlhan tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ..., tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Davacı Hacı Mehmet İlhan'ın ölmesi üzerine dava mirasçıları tarafından takip edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1364 parsel sayılı taşınmaza uygulan tapu kayıtlarındaki payları oranında tapu malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hacı Mehmet İlhan mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece dava konusu 1364 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kayıtlarındaki payları oranında tapu malikleri adına tapuya tesciline karar verilirken pay satışları dikkate alınarak karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hacı Mehmet İlhan mirasçısı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,45 TL harcın davacı ...'tan alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.