(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2012/9608 E.,  2013/1363 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 17.09.2012 gün ve 2011/......... E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmüne uymayan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.
Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Dava konusu 111 ada 80 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde 11 ada 80 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine'nin karar düzeltme isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizce verilen 17.9.2012 gün ve ........ E.K. sayılı ONAMA ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden yerel mahkeme hükmünün 2.bendinin ikinci satırındaki "11" rakamının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "111" rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.