7. Hukuk Dairesi 2012/8694 E.,  2013/15181 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 192 parsel sayılı (uygulama kadastrosunda 101 ada 231 parsel, 18.840,09 m2) 18.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde açıklanmak suretiyle ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen davacı ..., taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek, ... ... ise miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... ...'ün ölümü nedeniyle davayı mirasçıları takip etmişlerdir. Mahkemece davacı ...'nin davasının reddine, diğer davacı ... ...'ün davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın ... ... mirasçıları ile tespit maliki mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.