7. Hukuk Dairesi 2012/8203 E.,  2012/9237 K.

1-Davalı ...'nın 13.6.2012 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi mahiyetindedir. Temyiz harcı alındığına ilişkin makbuz dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcı ödenmiş ise ödendiğine ilişkin makbuzun, ödenmemiş ise eksikliğin giderilmesi ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi hükmü gereğince işlem yapılması,
2-Dahili davacı ... vekili Av....'a ait vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla adı geçen vekile ... tarafından verilmiş vekaletnamesi varsa aslının ya da onaylanmış, harçlandırılmış örneğinin temin edilerek dosyaya konulması,
3-... oğlu ... ... (...) adına aynı çalışma alanı içinde tespit edilen taşınmaz olup olmadığı belirlenerek varsa bu taşınmazlara ait tutanak örnekleri ve dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.