7. Hukuk Dairesi 2012/7535 E.,  2012/7366 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 18 ve 112 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 13.143,98 m2 ve 5.076,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kayıtlarına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Davacı Hazine'nin dava konusu 112 ada 18 parsel sayılı taşınmaz yönünden tutunduğu 28.02.1964 tarih 26 sayılı, dava konusu 105 ada 38 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise tutunduğu 04.03.1964 tarih ve 50 sayılı tapu kayıtlarının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de, tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazları kapsadığı kabul edilse bile, taşınmazlar üzerinde tapu kayıtlarının oluştuğu güne kadar zilyet davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 46/1 maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.