7. Hukuk Dairesi 2012/662 E.,  2012/4792 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kim tarafından meydana getirildiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı ...'nun taşınmazda paydaş ve malik olmadığı, bu nedenle ortaklığın giderilmesi davası açma hakkı mevcut olmadığı gibi açılmış böyle bir davanın dahi bulunmadığı, taşınmazın kamulaştırılmasının da söz konusu olmadığı dosya içerisinde toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca davacının HUMK'nun 567 ve Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi hükümlerine dayanarak muhdesat aidiyet veya zilyetliğinin tespiti yönünde dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı kuşkusuzdur. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı ...'ndan alınmasına, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.