7. Hukuk Dairesi 2012/6046 E. 2012/9676 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

7. Hukuk Dairesi 2012/6046 E. 2012/9676 K. — Yargıtay Kararı

7. Hukuk Dairesi 2012/6046 Esas 2012/9676 Karar 20.12.2012
7. Hukuk Dairesi 2012/6046 E.,  2012/9676 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 64,66 ve 102 ada 2 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 899,91 m2, 278,43 m2, 1193,78 m2, 1219,38 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 101 ada 66 ve 102 ada 4 parsel sayılı taşınmaz paylı olarak davacı ... ve çocukları olan davalılar ... ... ve müşterekleri adına, 101 ada 64 ve 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ise paylı olarak davacı ... ve çocukları olan davalılar ... ... ve müşterekleri ve diğer davalıların murisleri olan ... ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 64, 66 ve 102 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu 101 ada 64, 66 ve 102 ada 2,4 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara aidiyeti hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Tapu kayıt maliklerinden olan davacının murisi ... ...'un Haziran 1954 tarih 21 sayılı tedavül kaydından anlaşıldığı üzere dava konusu taşınmazlardaki hissesini davacının eşi ve murisi olan ... ...'a kayden sattığı, böylelikle davacının murisi ... ...'un terekesinden gelen bir hakkının kalmadığı, eşi ... ... terekesinden gelen hakkını ise kadastro tespiti sırasında adına tespit edildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın