7. Hukuk Dairesi 2012/6014 E.,  2013/2480 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 112 ada 53 parsel sayılı 58675,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı aynı ada 5 parsel sayılı taşınmaza uygulanan iskan kaydının yüzölçümü fazlası olup birinci ve üçüncü derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığından söz edilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece özetle “usulüne uygun orman araştırması yapılması“ gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 04.06.2012 tarihli rapor ve haritada (B) harfiyle gösterilen 43765,47 m2 yüzölçümündeki bölümün kütüğün beyanlar hanesine birinci derece arkeolojik sit alanı içinde olduğu şerhi ile tespit gibi, aynı tarihli rapor ve haritada (A) harfiyle gösterilen 14910,35 m2 yüzölçümündeki bölümün ise taşınmazın üçüncü derece arkeolojik sit alanı içinde olduğu şerhi verilerek davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 112 ada 53 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 04.06.2012 tarihli rapor ve haritada (B) harfiyle işaretli 43765,47 m2 yüzölçümündeki bölümünün birinci derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığı, 2863 Sayılı Yasanın değişik 11. maddesi hükmüne göre birinci derece arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağı, aynı tarihli rapor ve haritada (A) harfiyle gösterilen 14910,35 m2 yüzölçümündeki bölümün ise üçüncü derece arkeolojik sit alanı içinde kalıp 2863 Sayılı Yasa'nın 11.maddesi hükmü dikkate alındığında üçüncü derece arkeolojik sit alanında ../..
2012/6014-2013/2480 S.2

bulunan taşınmazların koşulları oluştuğu takdirde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile kazanılmalarının mümkün olduğu, hal böyle olunca taşınmazın bu bölümü üzerinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... ile davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne varki; tutanak aslı dosyaya getirtilen 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tespit edilip dava dışı olmasına rağmen taşınmazın dayanağı kadastro tutanak aslının Kadastro Müdürlüğü'ne iade edilmesine karar verilmemesi isabetsiz, davacı ... ile davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükme 6 nolu bent olarak “dava dışı 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve dayanağı belgelerin kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı ...'e iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.