7. Hukuk Dairesi 2012/5921 E.,  2013/10187 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Başkanı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; TMK'nun 89 ve 90. maddeleri gereğince amaçlarının Kanuna aykırı geldiği iddiasına dayalı derneğin feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, davalı derneklerin feshine karar verilmiş, hüküm az yukarıda ismi geçen davalı dernek başkanı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Kural olarak, davanın tarafı olmak ve hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmak koşulu ile bir hükmü o davanın tarafları temyiz edebilirler. Somut olayda davalı derneklerin şube olmadıkları bağımsız tüzel kişiliklerinin bulunduğu gözetildiğinde hükmü temyiz eden dernek başkanı ...’ın, ... dışında kalan dernekler hakkında verilen hükme yönelik temyiz inceleme isteğinin taraf sıfatı ve hukuksal yararı bulunmadığından REDDİNE, 2-Davalının ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince ;mahkemece adı geçen derneğin de feshine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve soruşturma ile dosyada toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/35 sayılı davanamesine konu edilen derneklerin şube olmadığı, davaname ekindeki evrak kapsamında diğer derneklerin tüzükleri ve faaliyet tahkikat tutanaklarının bulunduğu, ancak temyiz eden dernek hakkında herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca ;mahkemece öncelikle davalı ... Derneğinin Tüzüğü getirtilip derneğin amacı duraksamasız belirlenmeli, daha sonra ilgili Cumhuriyet Başsavcılığından derneğin amaç ve faaliyetlerinin ne suretle Kanun’a aykırılık oluşturduğuna ilişkin bilgi ve belgeler ile varsa tahkikat evrakları sorulup getirtilmeli, böylelikle davanın sonucuna etkili tüm deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönde bir uygulama yapılmaksızın eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde hükmü temyiz eden davalıya iadesine, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.