7. Hukuk Dairesi 2012/5400 E.,  2013/4904 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, telefon aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen hüküm infaza elverişli değildir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nun 297/2.maddesi hükmüne göre, hüküm fıkrasında istek sonuçlarının her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi, infaza elverişli biçimde hüküm kurulması zorunludur. Bunun sonucu olarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde, davacı tarafın bütün istek kalemlerinin tümünün eksiksiz olarak davalıdan tahsiline (ya da istem sonucuna)imkân verecek şekilde hüküm kurulması gerektiği kuşkusuzdur.
Ne var ki, mahkemece hüküm yerinde sadece davanın kabulüne demekle yetinilmiş; az yukarıda açıklanan şekilde infaza elverişli bir hüküm oluşturulmamıştır.
Şu durumda verilen hükmün davanın niteliğine ve buna ilişkin HMK’nun 297/2.maddesinde düzenlenen usul hükümlerine açıkça aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; mahkemece usul hükümleri dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden
./...
2012/5400-4904 S.2

kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre de davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin ödenen harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.