7. Hukuk Dairesi 2012/4865 E.,  2013/514 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 124 ada 7, 125 ada 6, 126 ada 8, 129 ada 1 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 1865,12 m2, 770,98 m2, 203,36 m2, 392,46 m2 ve 872,84 m2 yüzölçümünündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları İbrahim Demirel'den kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek miras payına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava ve temyiz konusu taşınmazların davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu taşınmazların ortak miras bırakan İbrahim'den kaldığı, mirasçıları arasında yapılan paylaşma sonucu davalı ...'in payına düştüğü, davacının terekeden gelen bir hakkının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5.90 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.