7. Hukuk Dairesi 2012/3896 E.,  2013/686 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 914 parsel sayılı 137.875 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ........ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydı miktar fazlasının adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ayrı tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 914 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ........ ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.1.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.