7. Hukuk Dairesi 2012/3324 E.,  2012/8121 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği dikkate alınarak kaçak elektrik bedelinin hesaplanması gerekirken, yürürlükten kaldırılmış olan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümlerine göre hesap yapılması doğru değil ise de, hesaplamada esas alınan verilerin, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği verilerine uygun olması nedeniyle bu yanılgının sonuca etkili bulunmamasına göre, davacı ve davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, davacı taraftan peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 311,75 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 1.131,82 TL harcın davalı taraftan alınmasına, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.