7. Hukuk Dairesi 2012/2825 E.,  2012/5478 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 40 parsel sayılı 2931,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile toprak tevzi komisyonu çalışmasında 175 parsel sayısı ile 1964 yılında davalı adına dağıtımının yapıldığından söz edilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kamu malı niteliğinde mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/2. maddesinde Hazine adına tescil edilmiş taşınmaz mallardan iskan suretiyle veya toprak tevzii suretiyle verilen yerler (işlemleri tamamlanmamış olsa dahi) başka bir şart aranmaksızın, hak sahipleri adına tespit ve tescil olunacağı belirtilmiştir. Dava konusu 111 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 4753 ve 5618 sayılı Yasalar gereğince yapılan çalışmalar sonunda 175 parsel numarası ile davalı adına belirtiminin yapıldığı, 21.08.1967 tarihli valilik oluru ile hak sahipleri adına tescile karar verildiği, taşınmazın dağıtım tarihinden itibaren davalının kullanımında bulunduğu, dava konusu taşınmaz kamu malı niteliğinde mera olmadığı gibi kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden de olmadığı, aynı zamanda 06.11.1939 tarih 247 sayılı tapu kaydının da dava konusu taşınmazı kapsadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.