7. Hukuk Dairesi 2012/2820 E.,  2012/5483 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 39 parsel sayılı 6548,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ve edinme sebebi bölümünde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile bağışlama hukuki sebepleri belirtilmek suretiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/2. maddesinde Hazine adına tescil edilmiş taşınmaz mallardan iskan suretiyle veya toprak tevzii suretiyle verilen yerler (işlemleri tamamlanmamış olsa dahi) başka bir şart aranmaksızın, hak sahipleri adına tespit ve tescil olunacağı belirtilmiştir. Dava konusu 105 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 4753 ve 5618 Sayılı Yasalar gereğince tescil edilen ve davacı Hazine'ye ait 10.02.1965 tarih 1 sayılı tapu kaydının haritası kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu günden sonra 15.12.1965 tarihli valilik oluru ile hak sahibi çiftçilere dağıtılmak üzere davacı Hazine adına tesciline karar verildiği, taşınmazın dağıtım tarihinden itibaren davalı ve bayisinin kullanımında bulunduğu, dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.