7. Hukuk Dairesi 2012/258 E.,  2012/6559 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 163 ada 23 parsel sayılı 47500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davalı ...'nın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek dava konusu 163 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 4/7 payı davalı ... adına, 1/7'şer payı ise dava dışı ..., ... ile ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ...'ın davasının reddine, katılan ...'in davasının kabulüne, dava konusu 163 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.10.2003 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 14500 m2 yüzölçümündeki bölümün katılan ... adına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 18200 m2 yüzölçümündeki bölümü ile (C) harfi ile işaretli 16100 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.