7. Hukuk Dairesi 2012/239 E.,  2012/6562 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 7, 8, 9, 10 ve 11 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların 1/2 paylarının adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 108 ada 7, 8, 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı, miras bırakanın 1967 yılında vefat ettiği, sağlığında dava konusu taşınmazları davalıların babası ...'a, bağışlayarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği, dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit gününe kadar davalıların babası ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen diğer deliller ile belirlenmiştir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.