7. Hukuk Dairesi 2012/2074 E.,  2012/6432 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Davalı tarafın temyizi vekalet ücreti ile ilgili hükme yöneliktir.
Dava konusu muhdesatın üzerinde bulunduğu 213 ada 8 parsel sayılı taşınmazda davacı tarafın da payı bulunduğundan dava konusunun, davalının payına isabet eden muhdesat değeri olduğu, yargılama sonunda hükmedilecek vekalet ücretinin de muhdesatın toplam değeri üzerinden değil, davalının payına isabet eden bölümü üzerinden hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur.
Somut olaya gelince; Dava konusu muhdesatın bulunduğu taşınmazda davalının 1/3 oranında paya sahip bulunduğu gözönüne alındığında, alınması gereken vekalet ücretinin mahkemece tespit edilen ve harcı ikmal edilen dava değerine göre taşınmazdaki davalı taraf payına isabet eden miktar ile sınırlı olarak belirlenmesi gerekir. Belirlenen dava değeri 17961 TL olduğuna göre; davalı taraf yararına hükmedilecek nisbi vekalet ücretinin 2155,32 TL olması gerekirken 1100 TL olarak belirlenmesi isabetsiz, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 6. bendinde yazılı bulunan “1100 TL” rakamının hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “2155,32 TL” rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.