7. Hukuk Dairesi 2012/2004 E.,  2012/7835 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 447 parsel sayılı 40100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına dayanılarak eşit paylarla davacı ... ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Dava dışı ...'in itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca dava konusu 447 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacı ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ...'ün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davası, dava konusu 447 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro komisyonunca verilen kararın Hazine'ye tebliğ edilmediğinden bahisle tutanağın kesinleşmediği belirtilmek suretiyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 447 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 447 parsel sayılı taşınmazın davacı ... mirasçılarının tutunduğu 1937 tarih 348 tahrir sayılı vergi kaydının kapsamında kaldığı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.