7. Hukuk Dairesi 2012/1401 E.,  2012/2336 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılan Zeki Müren Kültür ve Yaşatma Derneğinin 15.06.2009 tarihli genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı derneğin 15.06.2009 tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun çağrısının yapılmadığı ve denetim kuruluna seçilen kişilerin dernek üyeliklerinin kanun ve tüzük hükümlerine göre gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32.maddesinin (b) bendinde genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerinin beş yüz lira idari para cezası ile cezalandırılacağı, mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebileceği açıklanmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 32/b bendinde düzenlenen adli para cezasının 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 558.maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmüştür. Bu değişiklikten sonra, artık dernek genel kurul toplantılarının iptalini Cumhuriyet Savcılarının talep ve dava hakkı yoktur.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.