7. Hukuk Dairesi 2012/1350 E.,  2012/6908 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'nun sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; davacı tarafından yapılan yargılama giderleri 655.00 TL olduğu halde yanlış hesaplanarak hüküm yerinde 288.60 TL olarak gösterilmesi isabetsiz, davacının temyizi bu nedenle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün (3) numaralı bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine "Davacı tarafından yapılan 655.00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.