7. Hukuk Dairesi 2012/1142 E.,  2012/5859 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacılar ... ve ... tarafından 10515 ada 6 parsel sayılı mülkiyeti Şişli Belediye Başkanlığı'na ait olan taşınmaz üzerindeki binanın anneleri ... ... tarafından yaptırıldığının tespitine karar verilmesi talebi ile dava açılmıştır. Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tapu kaydının beyanlar hanesindeki mevcut şerh mahkeme kararı ile iptal edilmediği sürece taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istenemeyeceğine göre davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmiş ise de, davacılar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile gerekçesinde isabet olmayan sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.