7. Hukuk Dairesi 2011/991 E.,  2011/3297 K.

Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyiz inceleme isteğinin REDDİNE ve ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 22.2.2010 gün ve 2009/502-2010/812 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı-davalı Hazine, davacı-davalı Kazım Türkyılmaz ve katılan davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davacı-davalı Hazine, davacı-davalı.... ve katılan davacı ... ve paydaşlarından ayrı ayrı alınmasına, peşin alınan red harcının mahsubu ile geriye kalan 2,70 TL harcın davacı-davalı .....’dan alınmasına, peşin alınan red harcının mahsubu ile fazla alınan 52,65 TL harcın istek halinde katılan davacı ... ve paydaşlarına iadesine, Hazine harçtan muaf olduğundan red harcı alınmasına yer olmadığına, 12.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.