7. Hukuk Dairesi 2011/83 E.,  2011/7103 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı karşı davalı ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 137 ada 88 parsel sayılı 3125,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı-karşı davalı ... ... tarafından davalı-karşı davacı ... ve davalı ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası ile davalı-karşı davacı ... tarafından davalı-karşı davacı ... ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davaları görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davacı-karşı davalı ... ...'nın ölmesi üzerine dava mirasçıları tarafından takip edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 137 ada 88 parsel sayılı taşınmazın davalı-karşı davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölüm gününden önce taşınmazın davalı-karşı davacı ...'ya bağışlanıp bağışlanmadığı yönünde toplanmıştır.
Dava ve temyize konu 137 ada 88 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'ya ait iken sağlığında taşınmazı oğlu davalı-karşı davacı ... 'ya bağışladığı, dava dışı 123 ada 60 parselin diğer mirasçısı ..., 138 da 1 parsel sayılı taşınmazın ise davacı-karşı davalı ... ...'ya bağışlandığı, böylece dava ve temyiz konusu taşınmaz üzerinde davacı-karşı davalı ... ...'nın terekeden gelen miras hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı-karşı davalı ... ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.