7. Hukuk Dairesi 2011/7605 E.,  2012/5960 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak su kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların kuyu suyu abonesi olmaksızın, işlettikleri yüzme havuzunda kaçak su kullandıklarının 13.6.2008 günlü tutanakla belirlendiğini ve davalılar aleyhine tükettikleri atık su bedelinin tahsili için icra takibine girişildiğini bildirerek itirazın iptalini istemiştir.
Dosya kapsamındaki delillerden dava konusu tutanakla ilgili davalılar tarafından davacı aleyhine açılmış olan Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/434 esas sayılı dava dosyası olup onun da yine Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/122 esas sayılı yargılaması devam eden dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılmaktadır. Eldeki itirazın iptali davası ile davalıların aynı alacakla ilgili açtıkları menfi tespit davasının sonuçları birbirlerini doğrudan etkileyeceğinden anılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, gerekirse o dosya ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesi veya anılan Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/122 esas sayılı dosyası ile birleşmiş 2008/434 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmeden verdiği karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Yukarıda gösterilen nedenle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde ilgililerine ayrı ayrı iadesine, 13.9.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.