7. Hukuk Dairesi 2011/7554 E.,  2012/4946 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, 136 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında Akdağmadeni Kadastro Mahkemesinin 16.11.2003 tarihinde kesinleşen 25.09.2003 tarih 1998/260-2003/269 E.K. sayılı tespite itiraz davasında yapılan yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir.
Yargılamanın iadesini öngören Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 445. maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. Yargılamanın iadesini isteyenler tarafından ileri sürülen yönler kanunda öngörülen nedenlerden hiç birine uymamaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacılardan alınmasına, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.