7. Hukuk Dairesi 2011/7411 E.,  2012/4774 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı taraf kendi adına tepbit edilen dava dışı 252 ada 17 parsel sayılı taşınmazın sınırını oluşturan kadastro sırasında tutanağı düzenlenmeyen, bu nedenle yol niteliği ile kadastro dışı bırakılan taşınmaz bölümünü dava etmiştir. İddia ve savunmaya, dosya içeriğine, toplanıp değerlendirilen delillere göre dava konusu yapılan taşınmazın kadastro tespiti sırasında tutanağının düzenlenmediği yol niteliği ile kadastro dışı bırakıldığı belirlenmiştir. Kadastro Mahkemesinin davaya bakabilmesi için taşınmaz ya da taşınmazlar hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi ya da itiraz üzerine kadastro komisyonunca oluşturulan karar aleyhine yasal süresinde açılan bir davanın bulunması zorunludur. Kural olarak yöntemine uygun şekilde tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz yada taşınmazlar hakkında açılan davaların Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksız, genel mahkemede görülmesi zorunludur. Görev, kamu düzenine ilişkin olduğundan ve istek olmasa bile mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, mahkemece bu olgular dikkate alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve usulün 27. maddesi hükmü uyarınca görevli ve yetkili Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.