7. Hukuk Dairesi 2011/7085 E.,  2012/1198 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 1044 ve 1045 parsel sayılı sırasıyla 23600 m² ve 29000 m² yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Aynı taşınmazlar hakkında kadastrodan önce davacı ... tarafından ... ve arkadaşları aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava ve temyiz konusu 1044 ve 1045 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar .. ve ... ile davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyiz konusu 1044 ve 1045 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde aktarılan dava tarihine kadar davacı ve davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar ... ve ... ile davalılar ... Aşuk ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın davacı ve davalı taraftan ayrı ayrı alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.