7. Hukuk Dairesi 2011/666 E.,  2011/2272 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, İzmir Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü tarafından davalı derneğin İzmir Şubesine karşı açılmış genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir
5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32.maddesinin (b) bendinde genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin veya tüzüğünde belirtilen yerin dışında yapan dernek yöneticilerinin idari para cezası ile cezalandırılacağı, mahkemece, kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebileceği açıklanmıştır.
Davanın İl Dernekler Müdürlüğü tarafından açıldığı, 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 32/b bendinde düzenlenen adli para cezasının 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 558.maddesi ile idari para cezasına dönüştürüldüğü, bu değişiklikten sonra, artık dernek genel kurul toplantılarının iptali istemine ilişkin davaların yalnızca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği kuşkusuzdur. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen göz önünde bulundurulur.
Hal böyle olunca, mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz görülmekle davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.