7. Hukuk Dairesi 2011/6367 E.,  2012/5031 K.

Taraflar arasında görülen kablo hasarından doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
21.7.2004 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK’nun 427.maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı mahkemenin karar tarihi olan 2009 yılı itibariyle 1400 TL olarak saptanmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmü kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
SONUÇ: Az yukarıda açıklanan hukuksal olgulara göre davacının temyiz inceleme isteğinin temyize konu hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 28.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.