7. Hukuk Dairesi 2011/6048 E.,  2012/2985 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 502.35 m2 ve 806 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava konusu 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların aktarılan dava kapsamında kalmaması nedeniyle kadastro işleminin tamamlanması için tutanak ve eki belgelerin Kadastro Müdürlüğüne iadesine, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.09.2010 tarihli rapor ve eki haritada (Y) harfi ile gösterilen ve tescil harici bırakılan yol içerisinde kalan 36.88 m2 yüzölçümündeki bölüm ile ilgili mahkemenin görevsizliğine, el atmanın önlenmesine dair davanın tefrikine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... Tüzel Kişiliği'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davalıdan alınmasına, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.