7. Hukuk Dairesi 2011/5954 E.,  2012/4098 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak elektrik kullanım borcu bulunmadığının tespiti ile faturanın iptali ve maddi-manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece menfi tespit isteminin kısmen kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir. Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına göre davacının kiracısı olduğu dükkandaki tesisat dava dışı dükkan sahibi adına kayıtlıdır. Dolayısıyla davacı abone olmayıp mühürleriyle oynanmış sayaçla elektrik kullanan haksız eylem faili konumundadır. Bu haliyle aboneler için düzenlenmiş bulunan Elektrik Tarifeler Yönetmeliğinin 57.maddesindeki sayaç kontrol süreleri davacı için uygulanamaz. Şu durumda, davacı için kaçak elektrik kullanım süresi Elektrik Tarifeler Yönetmeliğinin 42.maddesinde açıklandığı şekliyle belirlenmelidir. Mahkemenin bu yönünü gözetmeden verdiği karar usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.