7. Hukuk Dairesi 2011/5822 E.,  2012/3057 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 120 ada 9 parsel sayılı 6435.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ...tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 120 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 02.06.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 4907.39 m2 yüzölçümündeki bölümüne ait tapu kaydının iptali ile davacı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... ...'nin tutunduğu 16.05.1978 tarih 21 sayılı tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de dava ve temyize konu 120 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi... tarafından düzenlenen 02.06.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 4907.39 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacı lehine tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanun'unun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.