7. Hukuk Dairesi 2011/4625 E.,  2011/8228 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 146 ada 40 parsel sayılı 969.00 m2 yüzölçümündeki iki katlı ahşap ev, ahır ve bahçesi niteliğindeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak taşınmazın miras bırakan ... ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı yargılama sırasında ise dava konusu 146 ada 40 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki iki katlı ahşap evin ikinci katının kendisine ait olduğunu öne sürerek talebini değiştirmiştir. Mahkemece davanın reddine, 146 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 146 ada 40 parsel sayılı taşınmaz ile üzerindeki iki katlı ahşap evin tarafların ortak miras bırakanı ... ...'den kaldığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, dava ve temyiz konusu 146 ada 40 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki iki katlı ahşap evdeki davacı ...'ün hissesinin bulunup bulunmadığı yönünde toplanmıştır. Somut olayda, tarafların ortak miras bırakanı sağlığında dava konusu 146 ada 40 parsel sayılı taşınmaz ile dava dışı aynı ada 31 parsel sayılı taşınmazı davalı olan oğlu ...'e, dava dışı 146 ada 34 ve 42 parsel sayılı taşınmazları ise davacı olan oğlu ...'e bağışlayarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği, dava ve temyiz konusu 146 ada 40 parsel sayılı taşınmaz dışındaki taşınmazların kadastro sırasında tarafların adlarına tespit edilip, tespitin bu şekilde kesinleştiği, ayrıca kadastro sırasında ... tarafından adına tespit gören dava ve temyiz konusu taşınmazdan bir kısmını davacı ... adına tespit gören 146 ada 34 parsele eklenerek oluşturulan sınır dahilinde kadastronun yapıldığı, bu nedenle dava ve temyiz konusu 146 ada 40 parsel üzerindeki iki katlı kargir evdeki hissesine karşılık davacı ...'ün terekeden gelen miras hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan alınan 10.50 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.