7. Hukuk Dairesi 2011/4051 E.,  2012/1675 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 330 ada 25, 334 ada 3, 339 ada 8, 360 ada 8, 24, 361 ada 21 ve 366 ada 22 parsel sayılı sırasıyla 1013,83 m2, 5,87 m2, 223,39 m2, 309,04 m2, 258,80 m2, 26,36 m2 ve 7,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına mezarlık, değirmen ve çay alım yeri niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların davalı ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 330 ada 25, 334 ada 3, 339 ada 8, 360 ada 8, 24, 361 ada 21 ve 366 ada 22 parsel sayılı taşınmazların 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesi hükmüne göre köy hizmet malı mezarlık, değirmen, çay alım yeri niteliğinde olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine'nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.