7. Hukuk Dairesi 2011/3608 E.,  2011/4089 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 142 ada 164 parsel sayılı 22.35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çeşme niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava dışı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... davalı Hazineyi hasım göstermek suretiyle miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında, ... Köyü Tüzel Kişiliği resen davaya dahil edilmiştir. Davacı ... 25.07.2008 tarihinde taşınmaz başında yapılan keşifte davasından feragat etmiş, aynı gün ... ve arkadaşları aynı iddia ve sebeplerle usulüne uygun şekilde harçlandırılmamış dilekçeleri ile temyiz konusu olmayan 142 ada 163 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak katılma talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine, dava konusu 142 ada 164 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Katılan ...'nin temyizi 142 ada 164 parsele yöneliktir. Katılan ... ve arkadaşları tarafından verilen 25.07.2008 havale tarihli dilekçe ile temyize konu olmayan 142 ada 163 parsel sayılı taşınmaz hakkında katılma talebinde bulunmuşlardır. Hal böyle olunca adı geçenin 142 ada 164 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili bir davasının bulunmadığının kabulü gerekir. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre bir hükmü hukuksal yararı bulunmak koşulu ile ancak davanın tarafları temyiz edebilir. Açıklanan nedenlerle 142 ada 164 parsel sayılı taşınmaz hakkında davası olmayan ve hükmü temyizde bu nedenle hukuksal yararı bulunmayan ...'nin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.