7. Hukuk Dairesi 2011/3524 E.,  2012/1833 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 108 ada 17 parsel sayılı 47000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları tapu ve vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın tutunduğu T.Sani 323 tarih 126 sicilden gelen Mayıs 1948 tarih 118 sayılı tapu kaydının dava ve temyiz konusu 108 ada 17 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı, tapunun oluştuğu tarihe göre eski ... yolunun kuzeyinde bir yere ait olabileceği, dava ve temyiz konusu taşınmaz üzerinde davacı tarafın 20 yıla ulaşan bir zilyetliğinin olmadığı, davacı tarafın tutunduğu 1946 tarih 4 Tahrir sayılı vergi kaydının dava ve temyiz konusu taşınmazı kapsadığı düşünülse dahi zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilemeyeceği gözetildiğinde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Mahkemece bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,60 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.