7. Hukuk Dairesi 2011/3178 E.,  2012/1184 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... Satık ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... ve ...'ın hükmü temyizden feragat ettikleri 24.5.2010 havale tarihli dilekçe ile 05.05.2010 tarih ve 18017 yevmiye nolu vekaletnameden belirlendiğine göre temyiz inceleme istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine,
2-Davacı ...'nin, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi Memet Güney ve Tarık Zengül tarafından düzenlenen rapor ve haritada kırmızı renkle işaretli bölüm dışında kalan 4.500 m2 yüzölçümündeki bölümle ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.