7. Hukuk Dairesi 2011/2828 E.,  2012/509 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına, iyi niyetin asıl olması nedeniyle ispat yükünün kötü niyeti iddia eden üzerinde olmasına, ispat yükü üzerinde olan davacının davalı ...'ın taşınmazı kayden satın alırken kötü niyetli olduğunu kanıtlayamamasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL hcrın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.